裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第74號民事裁定
裁判日期：民國94年01月17日
裁判案由：確定訴訟費用
臺灣高雄地方法院民事裁定九十四年度聲字第七四號
聲請人丙○○
送達代收人甲○相對人乙○○
丁○○○右當事人間請求請求遷讓房屋等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人負擔之訴訟費用額確定為新台幣貳萬貳仟陸佰零參元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第九十一條第一項、第三項定有明文。
二、聲請人與相對人間請求遷讓房屋等事件，經本院九十一年度訴字第三○一五號、臺灣高等法院高雄分院九十三年度上易字第七四號判決確定，其第一、二審（含附帶上訴）之訴訟費用，由相對人負擔。
三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，除聲請人計算書所列執行費新台幣五千八百二十四元，乃強制執行程序優先受償之費用，並非本件訴訟費用，應予以剔除外，依後附計算書確定為如主文所示金額。
四、未查，九十二年一月十四日新修正民事訴訟法業於同年九月一日施行，依新修正民事訴訟法第七十七條之二十三第四項規定：「郵電送達費及法官、書記官、執達員、通譯於法院外為訴訟行為之食、宿、舟、車費，不另徵收。」即郵電費用等不再列入訴訟費用之內，然依民事訴訟法施行法第二條規定：「除本法別有規定外，修正民事訴訟法於其施行前發生之事項亦適用之。但因舊法所生之效力，不因此而受影響。」而於同年九月十日廢止之民事訴訟費用法則仍將法院旅費、郵電費用列入訴訟費用之內，是揆諸上開說明，本件仍應將法院旅費、郵電費用列入訴訟費用之內，附此敘明。
中華民國九十四年一月十七日
臺灣高雄地方法院民事第五庭
法官方錦源正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣一千元。
中華民國九十四年一月十七日
法院書記官邱靜銘┌───────────────────────────────────┐│計算書：│├─────────┬──────────┬──────────────┤│項目│金額（新台幣）│附註│├─────────┼──────────┼──────────────┤│第一審裁判費（本院│七千二百八十一元（見│共二筆，一筆二千四百九十三元││九十一年雄簡字第二│本院九十一年雄簡字第│，一筆四千七百八十八元，合計││九四七號、九十一年│二九四七號卷第二一頁│七千二百八十一元，由聲請人支││度訴字第三○一五號│、九十一年度訴字第三│付。││）│○一五號卷第十二頁）││├─────────┼──────────┼──────────────┤│第一審民事旅費│一千元（見本院訴字卷│由聲請人支付。│││第一○七頁）││├─────────┼──────────┼──────────────┤│第一審複丈費│一萬二千元（見本院九│共二筆，一筆四千元，一筆八千│││十四年度聲字第七四號│元，合計一萬二千元，由聲請人│││卷第十五頁）│支付。│├─────────┼──────────┼──────────────┤│第一審郵票費│八百二十二元│共二筆，九十一年七月三十日││││起訴時繳納四百零八元，九十││││二年五月十六日補繳六百八十││││元，扣除同年十二月一日退郵││││二百六十六元，共繳八百二十││││二元，由聲請人支付。│├─────────┼──────────┼──────────────┤│第二審上訴裁判費（│一萬一千八百九十五元│共二筆，一筆一萬元，一筆一千││台灣高等法院高雄分│（見第二審卷第八、三│八百九十五元，合計一萬八千八││院九十三年度上易字│七頁）│百九十五元，由相對人支付。││第七四號）│││├─────────┼──────────┼──────────────┤│第二審附帶上訴裁判│一千五百元（見第二審│由聲請人支付。││費（同右卷）│卷第五八頁）││├─────────┼──────────┼──────────────┤│相對人應賠償聲請人│二萬二千六百零三元│第一、二審（含附帶上訴）之││之差額││訴訟費用由相對人負擔。│└─────────┴──────────┴──────────────┘