臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第336號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 陳文郁
訴訟代理人 程秀萍
被 告 張興婕
被 告 張思源
被 告 林淑垣 即 張林淑垣
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國103年3月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣伍萬貳仟捌佰柒拾柒元，及自民國10
2年7月1日起至清償日止，按週年利率百分之二點八三計算之利
息，暨自民國102年8月2日起至清償日止，逾期六個月以內者，
按上開利率百分之十；逾期超過六個月以上者，就超過部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告三人經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告張興婕前就讀明道高中時，邀同被告張思源
、林淑垣即張林淑垣為連帶保證人，與原告訂借就學貸款共
3筆，金額總計為新臺幣（下同）52,877元，約定於本教育
階段學業完成或退伍後滿一年之次日（下稱基準日）起開始
，每滿一個月為一期按年金法平均攤還本息；並約定借款利
率依原告與教育部議定之利率計息，倘借款人對所負之債務
，不依期還本付息經原告轉列催收款項後，利率改按轉列催
收款項日原告就學貸款利率加年利率百分之1固定計算，並
應就遲延還本付息部分，本金自到期日起，遲延利息自應付
息日起，照應還款額，逾期六個月以內者，按借款利率百分
之十，超過六個月以上者，按借款利率百分之二十加計違約
金。本案之基準日為民國102年7月1日，應還款起日為102
年8月1日，其轉列催收款項之日期為102年7月1日，當時原
告就學貸款利率為百分之1.83，另加計年利率百分之1固定
計算後之利率為百分之2.83，詎被告張興婕自102年8月1日
起未依約還款，迄今尚欠本金52,877元及如主文第一項所示
之利息、違約金未清償，屢經催討，仍未還款，被告張思源
、林淑垣即張林淑垣為連帶保證人，自應負連帶清償責任等
情，業據其提出與其就學貸款放出查詢單、放款借據（就學
貸款專用）、申請貸款撥款通知書、利率資料為證；而被告
林淑垣即張林淑垣於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論
期日到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第
436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定
，視同其已自認原告主張之事實；而被告張興婕、張思源未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院
審酌原告提出之證據，足認其主張之事實為真實。從而原告
依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求判決如主文第
一項所示，為有理由，應予准許。
三、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
四、依民事訴訟法第436條之19第1項、第85條第2項規定，本件
訴訟費用額確定為1,120元（即原告繳納之第一審裁判費1,0
00元及公示送達登報費120元），應由敗訴之被告連帶負擔
。
中華民國103年4月9日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年4月9日
書記官