三重簡易庭111年度重小字第1797號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決

111年度重小字第1797號

原告富邦產物保險股份有限公司

法定代理人 賴榮崇

訴訟代理人 唐若心

沈志揚

被告 熊天祥

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國111年7月14日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）32,504元，及自民國111年5月15日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用1,000元由被告負擔369元，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：緣被告前於民國110年12月28日駕駛車號000-0000號之車輛（下稱Ａ車），於新北市○○區○○○道○段000號處，因行經無號誌之交岔路口，少線道車右轉彎不讓多線道直行車先行之過失，肇事致原告所承保訴外人 陳瑞妤 駕駛之車號000-0000號車（下稱系爭車輛）受損，經維修估價，需88,131元之維修費用（含零件57,795元、工資30,336元），原告並已依約賠付。為此，爰依民法第191條之2、民法第196條及保險法第53條第1項規定，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告88,131元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息等語。

三、原告主張上開事實，業據其提出新北市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、現場圖、行車執照、駕駛執照、汽(機)車理賠申請書、估價單、系爭車輛照片、統一發票等件在卷可佐（本院卷第15至24頁），經本院職權向新北市政府警察局新莊分局調取之系爭事故調查卷宗，依系爭事故調查卷宗卷附資料可知，本件事故發生經過，係於系爭事故發生當時，原告所承保之系爭車輛位於新北大道七段720號前之中間車道停等新北大道七段與鳳山街口之紅燈，外側車道亦有停等紅燈之車流，而被告駕駛Ａ車欲自新北大道七段718巷處右轉至新北大道七段，循外側車道停等紅燈之車輛間之縫隙駛出。斯時有訴外人 楊麒麟 騎乘MXQ-0678號機車（下稱Ｂ車）沿新北大道七段駛來，接近新北大道七段718巷，欲沿系爭車輛與外側車道間之縫隙超車時，適逢Ａ車自該處駛出，而與Ａ車發生碰撞後，再碰撞系爭車輛，致系爭車輛右後車尾受損。是就系爭事故之發生，駕駛Ａ車之被告固有行經無號誌之交岔路口，少線道車右轉彎不讓多線道直行車先行之過失，惟騎乘Ｂ車之訴外人楊麒麟，亦有違反道路交通安全規則第93條第1項第2款：行經無號誌之交岔路口及其他人車擁擠處所，未減速慢行，作隨時停車準備之過失，與被告為系爭車輛受損之共同原因。本院審酌被告與訴外人楊麒麟之過失情形及原因力大小，應各負擔之過失責任分別為90％、10％。而原告既已依保險契約給付系爭車輛之修復費用，自得依上開法律規定代位行使對被告之損害賠償請求權。

四、按請求賠償物被毀損所減少之價額，雖得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（例如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。查被告因前開過失肇致本件車禍，並致系爭車輛受有損害等情，已如前述，則被告自應就系爭車輛損害負賠償責任。本件原告支出之修復費用88,131元，含零件57,795元、工資30,336元。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊369/1000，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額9/10，是其殘值為1/10，且固定資產提列折舊採用定率遞減法則者，以1年為計算單位，其使用期限未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計。又系爭車輛係106年1月出廠，有行車執照存卷可參（本院卷第18頁），迄本件車禍發生時即110年12月28日，已使用滿5年，則零件扣除折舊後之價值應為資產成本額之1/10，即5,780元（計算式如下：57,795元×1/10＝5,780元，元以下四捨五入），另關於工資部分，因無折舊之問題，是以系爭車輛之必要修復費用為36,116元（計算式：5,780元＋工資30,336元＝36,116元）。又就系爭車輛受損，被告與訴外人楊麒麟為共同原因，應各負90％、10％之過失責任已如上述，則原告所得請求被告賠償之系爭車輛之必要修復費用為32,504元（計算式：36,116元×90％＝32,504元，元以下四捨五入）。

五、綜上所述，原告依侵權行為即保險代位之法律關係，請求被告給付32,504元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即111年5月15日（本院卷第53頁）至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分請求，則屬無據，爰予駁回。

六、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，由本院依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第436條之19第1項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第3項所示。

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　4　　日

　　　　　　　　　三重簡易庭法官王凱俐

以上為正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴

書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當

事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載

上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回

上訴。

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　4　　日

　　書記官李采錡