臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
111年度重小字第2340號
法定代理人 利明献
訴訟代理人 林志淵
被告 李姿璇
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國111年8月4日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬叁仟伍佰陸拾柒元，及自民國一百一十一年七月二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）41,025元，及其中40,076元自民國111年4月28日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。嗣於111年8月4日言詞辯論期日變更聲明為：被告應給付原告23,567元，及自111年7月2日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，此核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於108年7月22日向原告請領信用卡（卡號：0000000000000000；卡別：VISA）使用，依約被告得於特約商店記帳消費，詎被告未依約清償，尚積欠41,025元（消費款40,076元、利息949元），故原告向鈞院聲請支付命令，經鈞院核發111年度司促字第15409號支付命令後，被告對前開支付命令聲明異議，並已於111年7月1日為部分清償，然迄尚積欠原告23,567元未給付。為此，爰依信用卡使用契約之法律關係，求為判決如主文第1項所示之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡帳務明細及信用卡約定條款等件為證，被告雖以支付命令異議狀稱該項債務尚有糾葛，然被告已於相當期日受合法通知，而於言詞辯論期日不到庭，亦未提出其他準備書狀為具體爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 111 年 8 月 5 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 8 月 5 日
書記官許雁婷