臺南簡易庭102年度南小字第645號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄 102年度南小字第645號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 翁綺伸
被 告 陳玄娥
上列當事人間102年度南小字第645號請求清償信用卡消費款事件
，於中華民國102年7月23日下午5時在臺灣臺南地方法院臺南簡
易庭簡易第十五法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 蔡盈貞
書記官 黃瓊蘭
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及理由要領記載於下
：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟肆佰叁拾伍元，及其中新臺幣貳
萬叁仟捌佰壹拾叁元自民國九十七年三月十四日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告向原告合併更名前之匯通商業銀行股份有限公司申
辦信用卡使用，而積欠其如主文第1項所示之金額、利息未給付
之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定契約
、信用卡消費帳款債權明細報表、帳單明細、消費及繳款明細、
財政部函及變更登記表等資料為證，經本院核對無訛，且被告經
合法通知未到場爭執，本院依調查證據之結果，認原告主張之事
實堪信為真，從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，爰判決如主文
。
中華民國102年7月23日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
書記官黃瓊蘭
法官蔡盈貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體
內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年7月23日
書記官黃瓊蘭