臺北簡易庭113年度北秩字第20號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院裁定
113年度北秩字第20號
移送機關臺北市政府警察局大安分局
被移送人 朱金台
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國113年1月3日北市警安分刑字第1133040218號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
朱金台吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處拘留參日。
扣案之強力膠壹條、裝有強力膠之塑膠袋壹個沒入。
事實及證據理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：112年12月17日18時44分。
㈡地點：臺北市○○區○○○路0段00號前。
㈢行為：吸食迷幻物品強力膠。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人於上揭時、地為警當場查獲。
㈡被移送人於警詢時之自白。
㈢強力膠1條、裝有強力膠之塑膠袋1個扣案可證。
三、按吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰，社會秩序維護法第66條第1款定有明文。經查，被移送人於上開時地吸食迷幻物品強力膠之違序行為，應依社會秩序維護法第66條第1款規定論處。爰審酌被移送人前已多次因吸食強力膠之行為經法院裁罰在案，仍未改正，並考量其違序動機、目的、違序情節等一切情狀，裁處如主文所示之處罰。
四、扣案強力膠1條、裝有強力膠之塑膠袋1個為被移送人所有，且為供違反社會秩序維護法行為所用之物，爰併予宣告沒入。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款、第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官羅富美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
書記官陳鳳瀴