高雄簡易庭112年度雄小字第2556號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄小字第2556號
上訴人
即被告 鍾復璿
上列上訴人與被上訴人間請求清償電信費事件，上訴人對於中華民國112年12月5日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之；提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條前段、第442條第1項各有明文。此依同法第436條之32第2項規定，於小額程序第一審判決之上訴亦有適用。
二、經查，本件第一審判決於民國112年12月13日寄存於高雄市政府警察局小港分局小港派出所，於112年12月23日發生送達效力，此有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第87頁），復該送達地址自105年4月15日起迄今，仍係上訴人之戶籍地址，亦有上訴人之個人戶籍資料查詢結果在卷可稽（見本院個資卷）。上訴人如對本院前開判決不服欲提起上訴，應自送達判決翌日起算20日之不變期間內提起上訴。然上訴人遲至113年1月30日始行上訴，此有上訴狀蓋本院收文戳在卷可稽，其上訴顯已逾越上訴期間，上訴人顯有上訴逾期不合法之情形，且依法亦無從再命補正，自應予駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日
高雄簡易庭法 官林容
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日
書記官冒佩妤