臺灣南投地方法院民事小額判決 108年度埔小字第299號
原 告 文化天第公寓大廈管理委員會
法定代理人 梁國猛
被 告 舞不寺‧石卡達華度
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國108年11月27日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟肆佰元，及自民國一○八年七月
十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告原係聲請核發支付命令，被告業於法定期間內提出
異議，依據民事訴訟法第519條第1項規定，應以原支付命令
之聲請視為起訴。
二、被告經合法通知，無正當理由未到場，復無民事訴訟法第38
6條所列各款情事，依同法第436條之23準用第433條之3規定
，依職權由原告一造辯論而為判決。
三、原告主張：
被告為文化天第公寓大廈之區分所有權人，擁有坐落於南投
縣○○鎮○里段○○○段○○○○號之建物，自民國104年1月
至107年12月止，累積欠繳社區管理費及相關費用，共計新
臺幣8萬6,400元，依公寓大廈管理條例第21條規定，請求被
告給付管理費及公用電費等語，並聲明：如主文第1項所示
。
四、被告未於言詞辯論期日到場，僅於收受支付命令後，於108
年7月26日提出支付命令異議狀，主張債務尚有糾葛等語，
其餘則未提出書狀或陳述供本院審酌。
五、原告前揭主張，業據其提出埔里中心碑郵局存證號碼第0000
00號存證信函、回執聯、南投縣○○鎮○里段○○○段○○○
○號建物登記第1類謄本、104年至107年C棟文化天第公
寓大樓管理費及公共電費繳交紀錄表影本各1份（見本院卷
第19、20、37、39、91至105頁），而被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，縱被告曾具狀聲明異議辯稱：債務尚
有糾葛等語，惟被告就原告所主張之債務究何處有糾葛亦未
見被告予以表明，是依民事訴訟法第436條之23、第436條
第2項、第280條第1、3項規定，視同自認，堪信原告前
揭主張為真實。準此，原告依公寓大廈管理條例第21條，請
求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應
予准許。
六、本件依民事訴訟法第436條之8第1項規定，應適用小額訴訟
程序，本院既為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定
，應依職權宣告假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、攻擊防禦方法及證據資
料，經本院審酌後認均不足以影響本件判決之結果，爰不逐
一論述。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1
項。
中華民國108年12月11日
埔里簡易庭法官林彥宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補
提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上
訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判費
（如委任律師提起上訴，請注意民事訴訟法施行法第9條規定）
。
中華民國108年12月13日
書記官陳政伸