臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
108年度屏小字第804號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 盧沁媛
被 告 徐佳榕 即 林武陽 之繼承人
林曜正 即林武陽之繼承人
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年12月4日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人林武陽之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣
（下同）31,167元，及其中29,394元自106年5月26日起至清償
日止，按週年利率百分之14.99計算之利息。
訴訟費用1,000元由被告於繼承被繼承人林武陽之遺產範圍內連
帶負擔。
本判決於被告繼承被繼承人林武陽遺產範圍內得假執行。
理由要領
一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告之被繼承人林武陽於92年11月間向原告申領現
金卡使用，尚積欠如主文第1項所示之金額及利息，而林武
陽已於106年3月9日死亡，被告2人為林武陽之繼承人，應於
繼承被繼承人林武陽遺產範圍內負連帶清償之責等情，業據
其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、帳戶明細、
本院屏院進家慧字第1060018373號函、戶籍謄本及繼承系統
表為證，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未
提出書狀供本院審酌，堪信原告上開主張為真實。
三、按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人
財產上之一切權利義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身
者，不在此限；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得
遺產為限，負連帶清償責任，民法第1148條第1項、第2項
及第1153條第1項分別定有明文。被繼承人林武陽所欠系爭
借款債務非專屬被繼承人本身之債務，是系爭借款債務應由
被告繼承。從而，原告依據信用卡使用契約及繼承之法律關
係，請求被告應於繼承被繼承人林武陽遺產範圍內連帶給付
原告如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。
四、又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，又本件訴訟費用為第一審裁判費1,000元，由
被告於繼承被繼承人林武陽遺產範圍內連帶負擔。
中華民國108年12月10日
屏東簡易庭法官王致傑
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月10日
書記官潘豐益