裁判字號：臺灣新北地方法院93年訴字第1494號刑事判決
裁判日期：民國93年09月24日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣板橋地方法院刑事判決九十三年度訴字第一四九四號
公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十三年度核退毒偵字第三二六號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：如起訴書所載（如附件）。
二、按已經提起公訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零三條第二款、第三百零七條分別定有明文。又訴訟上所謂一事不再理之原則，關於實質上一罪或裁判上一罪，亦均有其適用，最高法院六十年台非字第七七號著有判例。
三、查本件被告甲○○被訴自民國九十三年五月八日起至九十三年七、八月止，連續施用第一級毒品海洛因多次之犯行，業據檢察署檢察官聲請簡易判決處刑（九十三年度毒偵字第二二二0號，本院於九十三年七月二十八日受理），此有該刑事案卷可稽。公訴人於起訴被告自九十二年六月間間起，至九十三年一月十三日止，涉有連續施用毒品之犯行，因吸用毒品極易成癮，輒為慣性犯罪，兼以時間相近，手段相同，堪認係基於概括之犯意而為，該部分與前述先行起訴案件應屬連續犯之範疇，為裁判上一罪之同一案件。從而公訴人向本院重行起訴，即有不合，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第二款、第三百零七條，判決如主文。中華民國九十三年九月二十四日
臺灣板橋地方法院刑事第三庭
審判長法官胡堅勤
法官李君豪法官王瑜玲右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官吳詩琳中華民國九十三年九月二十四日