裁判字號：臺灣新北地方法院93年自字第80號刑事判決
裁判日期：民國93年09月24日
裁判案由：詐欺
臺灣板橋地方法院刑事判決九十三年度自字第八０號
自訴人丁○○
己○○壬○○○戊○○庚○○被告臺灣土地銀行股份有限公司
乙○○辛○○甲○○癸○○丙○○右列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨如附件自訴狀所載。
二、按犯罪之被害人得提起自訴，而自訴之提起應委任律師行之；自訴人應委任代理人到場，代理人應選任律師充之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百十九條第一項前段、第二項、第三十七條第一項前段、第二項、第三百二十九條第二項分別定有明文，此為自訴強制律師代理制度之規定。又自訴狀應按被告之人數提出繕本，刑事訴訟法第三百二十條第四項亦有明定。此乃法定必備之程式，如有欠缺而情形可補正者，法院應定期間命其補正，倘逾期未補正或補正未完備者，其自訴之程序既違背規定，自應諭知不受理判決，刑事訴訟法第三百四十三條、第二百七十三條第五項、第三百零三條第一款分別定有明文。
三、查自訴人於民國九十三年九月十三日提起本件自訴，並未依法委任律師為代理人，有刑事自訴狀在卷可稽，亦未按被告之人數提出自訴狀繕本，其起訴之程式顯有未備，本院乃於民國九十三年九月十五日裁定限期五日補正，自訴人於同年九月十七日收受送達，有本院送達證書附卷可憑，惟其逾期未依本院裁定內容補正，提起自訴之程序顯然違背規定，揆諸前揭規定，自得不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百二十九條第二項、第三百四十三條、第三百零三條第一款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十三年九月二十四日
臺灣板橋地方法院刑事第三庭
審判長法官胡堅勤
法官王瑜玲法官李君豪右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官蕭汝芳中華民國九十三年九月二十四日