臺灣臺中地方法院97年度聲減字第669號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年聲減字第669號刑事裁定

裁判日期：民國97年06月27日

裁判案由：聲請減刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定97年度聲減字第669號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺中監獄執行中）上列受刑人因妨害兵役等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（97年度聲減字第521號）及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號1至5所示之罪，均減刑，詳如附表所載，與附表編號6所示之罪，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表編號1至5所示之罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以如附表編號1至5所示之罪，其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，悉合於減刑條件，均聲請予以減刑，並與如附表編號6已減刑之罪，定其應執行之刑。
二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。而依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，即應為新舊法之比較，最高法院民國95年5月23日第8次刑事庭會議著有決議可資參照。本件受刑人於裁判確定前所犯之數罪，均係於95年7月1日前犯之，經查：
㈠受刑人行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑
為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金」；又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段〈業於95年5月17日刪除，95年7月1日施行〉規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元三百元折算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣九百元折算為一日。惟95年7月1日施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」，比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人。
㈡再者，95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第2項固然
規定：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之」；惟依刑法施行法第三條之一第三項：「於九十四年一月七日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第四十一條第一項得易科罰金之規定者，適用九十年一月四日修正之刑法第四十一條第二項規定」規定，則本件受刑人經定執行刑為有期徒刑6月以上時，自仍得適用修正前刑法第41條第2項之規定諭知易科罰金。
㈢而刑法第51條業於94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施
行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者」，其中第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」；修正後刑法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」。經比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
三、前開聲請經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條、第12條，刑法第2條第1項前段、第11條前段、（修正前）刑法第41條第1項前段、第2項、第51條第5款、第53條，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國97年6月27日
臺灣臺中地方法院刑事第十五庭
法官蔡美華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年6月27日
書記官劉家瑜