臺灣高等法院臺南分院113年度聲字第456號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院113年聲字第456號刑事裁定

裁判日期：民國113年05月30日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定113年度聲字第456號聲請人臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官受刑人林政輝0000上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文林政輝犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾貳年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因毒品等罪，先後判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、查受刑人犯如附表所示等罪，先後經法院判決確定，有如附表所示判決書及臺灣高等法院受刑人前案紀錄表在卷可稽，檢察官聲請本院定其應執行之刑，經核聲請為正當，並檢附本院「陳述意見調查表」及相關資料，請受刑人所在監獄人員，協助轉交受刑人，俾其填載擬向本院表示之定應執行刑相關意見，經受刑人表示「無意見」等語後回覆本院，有受刑人簽名及捺指印之「定執行刑陳述意見調查表」在卷可參（本院卷第145頁）。爰綜合審酌附表所示14罪，編號1-2為販毒案件，業經定刑10年8月；編號3-10為加重詐欺案件，業經定刑1年6月；定刑折數在52％、20％以下；編號11-14為加重詐欺案件各處有期徒刑1年2月，各罪間之關係、各罪犯罪時間（販毒均在110年7月，加重詐欺均在110年10月）、行為態樣、侵害法益之類型、嚴重程度及受刑人之人格特質等情狀，而整體評價其應受非難及矯治教化之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，本院再大幅從輕量刑空間甚小，定其應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國113年5月30日
刑事第二庭審判長法官蔡廷宜
法官蔡川富法官翁世容以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀
書記官邱斈如中華民國113年5月30日