宣 示 判 決 筆 錄
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 涂韻華
王琇玲
被 告 楊家彰
上列當事人間101年度雄小字第785號請求清償借款事件於中華
民國101年6月21日上午10時53分言詞辯論終結，並於同年月29
日下午3時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
法 官 梁志偉
書 記 官 鄒秀珍
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟肆佰伍拾伍元，及自民國九十五
年一月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十七計算之利
息，暨自民國九十五年二月十日起至清償日止，按月加計新臺幣
壹佰陸拾元之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國92年12月6日向伊申辦現金卡使用，並
約定以年利率17％固定計息，若有違約，除喪失期限利益外
，並另依核准額度加付千分之二之違約金。詎被告自95年1
月25日起即未依約繳款，迄今尚積欠其如主文第1項所示之
金額、利息及違約金未給付之事實，業據其提出現金卡申請
書、現金卡貸款約定事項、現金卡帳戶帳卡明細查詢、現金
卡帳戶基本資料查詢等為證，經本院核對無訛，且被告經合
法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之
事實堪信為真且有理由，爰判決如主文所示。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國101年6月29日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄒秀珍
法官梁志偉
以上正本係照原本作成。
中華民國101年6月29日
書記官鄒秀珍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費150元
合計1,150元