臺灣臺中地方法院民事判決 101年度中簡字第1322號
原 告 豐邦資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 曾佩璇
被 告 蔡政昌
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國101年6月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟玖佰捌拾元，及自民國94年
10月14日起至清償日止，按年息百分之12計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年6月6日與訴外人寶華商
業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）簽立魔力現金卡之循
環信用貸款契約，向寶華銀行貸款使用，依約被告得以該卡
在寶華銀行及參加自動化服務機械跨行共用系統之其他金融
機構所設置自動付款機器辦理取款、轉帳支出款項，利息則
約定按週年利率12%計算。嗣被告自94年10月14日起即未再
依約繳納本息，借款視為全部到期，尚欠如本金19萬9980元
，及自94年10月14日起至清償日止，按年息百分之12計算之
利息。寶華銀行嗣於95年12月27日將其對被告之上開債權讓
與訴外人挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞公司），並依法公告
及登報，挺鈞公司再於99年1月13日將之讓與原告。原告爰
以起訴狀繕本之送達而為債權讓與之通知，並本於消費借貸
及債權讓與之法律關係，訴請被告清償等情。並聲明：如主
文所示。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之魔力現金卡申
請書、約定條款、往來明細查詢單、債權讓與證明書及公告
及證明書（均影本）等為證。被告已於相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執
，本院審酌原告提出之證據，堪信原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係請求判決如主
文所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
㈢本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並確定訴訟費用額2,100元，由被告負擔
。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年6月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官張國華
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年6月29日
書記官