臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第9987號
原告 陳敬麒
訴訟代理人 范志偉
被告 張維治
上列當事人間請求給付買賣價金事件，經臺灣新北地方法院移送前來，本院於中華民國108年12月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬元，及自民國一百零八年六月二
十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾陸萬元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：兩造於民國105年9月26日簽訂汽車買賣合約書，由原告將2002年賓士廠牌S320車型車牌號碼0000-00號自小客車（下稱系爭車輛）出售被告，出售後車牌號碼變更為AND-2552號，約定買賣價金為新臺幣（下同）16萬元。原告已將系爭車輛交付被告，詎被告至今仍未給付買賣價金，爰依買賣契約之法律關係請求等語，並聲明：被告應給付原告16萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之汽車買賣合約書、動產擔保交易動產抵押註銷登記申請書等件影本為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。是原告依買賣契約之法律關係請求被告給付16萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年6月22日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 108 年 12 月 20 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 20 日
書記官陳黎諭
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元