福建金門地方法院簡易民事判決 107年度城簡字第27號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
被 告 蔡政憲
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國107年4月
24日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟貳佰零壹元，及其中新臺幣
肆萬伍仟玖佰肆拾參元，自民國一百零六年十二月十三日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬貳仟貳佰零壹元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告蔡政憲經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：原告主張被告於民國90年9月4日與原告訂立信
用卡使用契約，並領用卡號0000000000000000號信用卡使用
，被告於106年12月12日起未依約繳付如主文第1項所示之
金額，爰依信用卡契約及消費借貸法律關係起訴請求。並聲
明如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未
提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書暨信用卡約定條款
、信用卡本金餘額計算表及帳務查詢明細影本等件為證（見
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭107年度北簡字第855號卷第
3至11頁），堪信為真。而被告經本院合法通知後，既未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，
本院審酌原告所提證據，堪認其主張之事實為真實。從而，
原告基於信用卡消費借貸法律關係法律關係請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件除裁判費1,
990元外，別無其他訴訟費用，依同法第436條之19第1項
，確定訴訟費用如主文第2項所示。
中華民國107年4月26日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官黃俊偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（金門縣○○鎮○○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國107年4月26日
書記官蔡鴻源