旗山簡易庭104年度旗補字第94號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　104年度旗補字第94號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 童兆勤
上列原告與被告 張永美 等間代位分割遺產事件，按民法第242條
前段所稱之代位權，係為保全債權得獲滿足之目的，基於債之效
力而生之實體上之權利，並由債權人以自己名義行使債務人之權
利，代位權之內容及客體乃債務人之權利，而非自己之權利（最
高法院99年度台抗字第422號意旨參照），是計算其訴訟標的價
額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之。而公同共
有物之分割，依民法第830條第2項之規定，除法律另有規定外
，準用關於共有物分割之規定。分割共有物涉訟，則以原告因分
割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11亦定有明文。本
件原告係代位其債務人即張永美，請求分割其繼承被繼承人張＊
＊之遺產即所有坐落高雄市○○區○○段○○○○○○○○號土地及
門牌號碼高雄市○○區○○巷00號之建物（以下簡稱系爭土地及
系爭建物），依前揭說明，本件訴訟標的價額，應為被告間因分
割系爭土地及建物所受利益之價額為準。原告起訴雖依債權額新
臺幣（下同）83,499元為訴訟標的價額，而繳交裁判費1,000元
，惟並未提出任何資料足供認定系爭建物之價額，致本院無法核
定本件訴訟標的價額。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規
定，令原告應於收受本裁定5日內提出系爭建物現值證明及被告
之戶籍謄本，並以系爭土地及建物現值按其應繼分計算以查報本
件訴訟標的價額及補繳裁判費，逾期不補正，即駁回原告之訴，
特此裁定。
中　　華　　民　　國　104　　年　　10　　月　　26　　日
　　　　　　　　　旗山簡易庭　法　官　沈建興
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　104　　年　　10　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李承悌