臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
103年度重簡字第865號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 陳慕勤
被 告 陳金邦
陳麗美
李愛華
陳琪
陳怡之
陳顥 之
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張略以：被告陳金邦積欠原告信用卡債務新臺幣
（下同）166,591元，及其中153,983元自民國94年3月8日起
至清償日止，按年息百分之18.9計算之利息，及按月以400
元計算之違約金，經原告屢次催討，被告陳金邦仍置之不理
，並將名下所有坐落於新北市○○區○○段○○○○○號土地暨
其上00000－000建號（門牌號碼：新北市○○區○○路0段
00○0號16樓）之不動產（以下簡稱系爭房地）移轉予被告
陳麗美，嗣被告陳麗美分別於100年9月7日及102年2月19日
將系爭房地贈與被告李愛華、被告陳琪、被告陳怡之、被告
陳顥之 ，可見被告陳金邦移轉所有權之行為，及該行為有損
害債權人之權利，而被告陳金邦與被告陳麗美有親屬關係，
共同於家族所開設之公司任職，被告李愛華、被告陳琪、被
告陳怡之、被告陳顥之分別為被告陳金邦之配偶及子女，衡
情均對被告陳金邦積欠債務應屬知悉，又被告陳金邦與被告
陳麗美間，雖以買賣之名義為系爭房地移轉登記之原因，惟
並無交易之對價，則系爭不動產之移轉即為無償贈與，被告
陳金邦於債務未償之際，竟將系爭房地移轉予被告陳麗美，
自屬有害於原告之債權，顯見被告間所為之無償行為，明顯
有害原告之債權，致使原告無法行使債權，實有撤銷其行為
之必要，爰依民法第244條第1項及第4項等規定，請求：（
一）被告陳金邦與被告陳麗美間就新北市○○區○○段○○○○
○號土地暨其上00000－000建號（門牌號碼：新北市○○區
○○路0段00○0號16樓）之不動產之買賣債權行為及所有權
移轉之物權行為應予撤銷。（二）被告陳麗美應將前項不動
產以買賣原因於93年11月1日向地政事務所辦理所有權移轉
之登記予以塗銷。（三）被告李愛華應將前項不動產以贈與
原因於100年9月7日向地政事務所辦理所有權移轉之登記予
以塗銷；被告陳琪、被告陳怡之、被告陳顥之應將前項不動
產以贈與原因於101年12月及102年2月19日向地政事務所辦
理所有權移轉之登記予以塗銷。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2
項定有明文。
三、經查，原告主張被告陳金邦與被告陳麗美間系爭房地於93年
11月1日之債權行為及不動產所有權移轉登記之物權行為均應
予撤銷，無非以被告陳金邦與被告陳麗美間關於系爭房地之
移轉原因為無償行為，為其論述之依據。惟查，被告陳金邦
與被告陳麗美間關於系爭房地於93年11月1日之移轉原因登
記為買賣，此有原告提出之該房地異動索引附卷可稽。依土
地法第43條規定，登記有絕對之效力，自難徒以原告空言主
張被告陳金邦與被告陳麗美間，雖以買賣之名義為系爭房地
移轉登記之原因，惟並無交易之對價等情，逕認被告陳金邦
與被告陳麗美間對於系爭房地移轉原因為無償贈與。又本件
原告並非被告陳麗美之債權人，其亦不得依民法第244條第1
項規定，以移轉原因為贈與之無償行為，逕行主張撤銷被告
陳麗美與被告李愛華及被告陳麗美與被告陳琪、陳怡之、陳
顥之間關於系爭房地之贈與行為及所有權移轉登記行為。是
以本件被告陳金邦與被告陳麗美間關於系爭房地移轉之原因
既登記為買賣之有償行為，且原告並非被告陳麗美之債權人
，原告自無從依民法第244條第1項規定，訴請撤銷本件有償
之買賣行為及贈與之無償行為，而原告竟自行認定被告陳金
邦與被告陳麗美間關於系爭房地之移轉原因為贈與之無償行
為，並為被告陳麗美之債權人，依民法第244條第1項及第4
項等規定，請求：（一）被告陳金邦與被告陳麗美間就新北
市○○區○○段○○○○○號土地暨其上00000－000建號（門牌
號碼：新北市○○區○○路0段00○0號16樓）之不動產之買
賣債權行為及所有權移轉之物權行為應予撤銷。（二）被告
陳麗美應將前項不動產以買賣原因於93年11月1日向地政事
務所辦理所有權移轉之登記予以塗銷。（三）被告李愛華應
將前項不動產以贈與原因於100年9月7日向地政事務所辦理
所有權移轉之登記予以塗銷；被告陳琪、被告陳怡之、被告
陳顥之應將前項不動產以贈與原因於101年12月及102年2月
19日向地政事務所辦理所有權移轉之登記予以塗銷。本件依
原告所訴之事實，在法律上顯無理由，本院自得不經言詞辯
論，逕以判決駁回之。
四、據上論結，本件原告之訴為顯無理由，依民事訴訟法第436
條第2項、第249條第2項、第78條，判決如主文。
中華民國103年7月25日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年7月25日
書記官姚孟君