裁判字號：臺灣高等法院89年上易字第1887號刑事判決
裁判日期：民國89年07月20日
裁判案由：竊盜
臺灣高等法院刑事判決八十九年度上易字第一八八七號
上訴人即被告甲○○右上訴人因竊盜案件，不服臺灣基隆地方法院八十九年度簡上字第四號，中華民國八十九年二月廿九日第一審判決（起訴案號：臺灣基隆地方法院檢察署八十八年度偵字第六００五號及以八十八年偵字第六二六五號、六七三三號移由原審併辦）提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，第一審認被告甲○○犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪，判處有期徒刑捌月，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由。
二、被告上訴意旨僅以書狀表示不服原判決，未附理由。經查原判決就被告成立竊盜罪，於理由欄中論敍綦詳，被告空言表示不服原判決，核無理由。其上訴為無理由，應該駁回。
三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條、第三百七十一條，判決如主文。
本案經檢察官施良波到庭執行職務。
中華民國八十九年七月二十日
台灣高等法院刑事第四庭
審判長法官蔡永昌
法官徐昌錦法官陳榮和右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官劉麗芬中華民國八十九年七月二十一日附錄：本案論罪科刑法條全文刑法第三百二十條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。