臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北補字第168號
原告 謝明倫
上列原告與被告 陳嘉穗 、 余建宏 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正應受判決事項之聲明，並依訴訟標的金額補繳裁判費，逾期不補正，即駁回本件訴訟。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之；民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；亦為民事訴訟法第249條第1項第6款所明定。
二、經查，本件原告與被告陳嘉穗等間請求損害賠償事件，起訴狀記載訴之聲明為被告陳嘉穗、 吳承桓 、余建宏應連帶給付原告新臺幣（下同）110,000元及法定遲延利息等語，嗣原告於調解期間與吳承桓調解成立，由吳承桓給付原告30,000元等語，有本院110年度北司簡調字第1589號調解筆錄在卷，又原告起訴未據繳納裁判費。若原告仍請求110,000元與法定遲延利息，則本件訴訟標的金額為110,000元，應徵第一審裁判費1,110元，如原告變更應受判決事項之聲明，應依變更後之訴訟標的金額補繳裁判費。從而，本件起訴程式尚有欠缺，爰定期命原告補正如主文所示，逾期不補正者，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 22 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 22 日
書記官 陳黎諭