臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄補字第2278號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
送達代收人 林紫彤
上列原告與被告 洪柯富 美等間請求代位分割遺產等事件，原告起
訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）4,630元。惟按訴訟標的之價
額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為
準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴
訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又關於分割共有物之
訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原
告依其應有部分計算分得共有物之價額為準，於分割遺產之訴，
則應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法
院96年度台抗字第332號、99年度台抗字第772號、100年度台
抗字第180號、100年度台抗字第436號、102年度台抗字第27
7號裁定意旨參照）。再按代位權僅為債權人對於債務人與第三
債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴
訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（
最高法院101年度台抗字第56號裁定足參）。準此，本件原告代
位被告 洪柯富美 提起本件訴訟，原告與被告洪柯富美間之權利義
務關係，並非構成訴訟標的之事項，而應以被告洪柯富美於繼承
被繼承人 洪宜驊 之遺產範圍內，以洪宜驊就被繼承人 洪敏聰 遺產
繼承可獲得利益計算之，惟原告並未提出任何資料足供認定上開
遺產之交易價額，致本院無法核定本件訴訟標的價額。原告應於
收受本裁定10日內向本院陳報全部被告即被繼承人洪敏聰之全體
繼承人之完整姓名、住居所、被繼承人及全體繼承人之戶籍資料
、繼承系統表、被告洪柯富之應繼分比例及遺產總額之相關資料
（如遺產稅核定通知書、遺產稅申報書等），及坐落於高雄市○
鎮區○○段○○○○○號土地及同段394建號建物之第一類土地及建
物登記謄本、異動索引、於起訴時之市場交易價額資料（如鑑價
機構之鑑價報告、近期買賣成交價格、實價登錄交易價格等），
俾核定裁判費，逾期不補正者，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 111 年 1 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本係照原本做成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
書 記 官 蔡靜雯