臺灣屏東地方法院96年度簡字第1240號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年簡字第1240號刑事判決

裁判日期：民國96年08月20日

裁判案由：詐欺

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1240號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第4166號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第346條第1項之恐嚇取財罪，與同法第339條第1項之詐欺取財罪，兩者之區別，在於前者係施用使人心生畏怖之恐嚇手段，致被害人心生畏懼，明知不應交付財物而交付，後者則係施用詐術手段，使人陷於錯誤，誤信為應交付財物而交付。惟上開之恐嚇手段，常以虛假之事實為內容，故有時亦不免含有詐欺之性質，倘含有詐欺性之恐嚇取財行為，足使人心生畏懼時，自應僅論以高度之恐嚇取財罪，殊無再適用詐欺取財罪之餘地（最高法院84年度台上字第1993號判決要旨參照），查本件取得被告帳戶存摺、提款卡等帳戶資料之不詳詐欺集團成員，向被害人以虛偽之情節恐嚇取得款項之犯行，應係犯刑法第346條第1項之詐欺取財罪，核被告基於幫助他人實行犯罪之幫助故意，參與構成要件以外行為，所為係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助恐嚇取財取財罪，檢察官認係犯幫助詐欺取財罪，容有誤會，惟其基本事實同一，應由本院變更法條。又被告係幫助犯。衡諸其犯罪情節，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告並無前科（有卷附臺灣屏東地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表可參），竟不知守法，將金融帳戶提供他人供犯罪使用，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易於詐騙後取得財物，致檢警難以追緝，助長詐騙犯罪風氣，且犯後未見悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另中華民國96年罪犯減刑條例業經總統於96年7月4日公布、自同年7月16日施行，本件被告犯罪時間在96年4月24日以前，所犯尚無該條例第3條所列不予減刑之情形（雖屬同條例第3條第1項第15款之罪，然本院宣告刑未逾1年6月），應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第3款規定，減其刑期2分之1，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第
2項、第300條，刑法第30條第1項前段、第346條第1項、第
30條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第3款、第7條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國96年8月20日
刑事第四庭法官劉敏芳以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國96年8月20日
書記官許倬維附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第346條意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。