臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 110年度雄秩字第180號
移送機關 高雄市政府警察局新興分局
被移送人 張翔閔
上列被移送人因社會秩序維護法案件，經移送機關以民國110年
8月20日高市警新分偵字第11072720400號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
張翔閔無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元
。
扣案之螺旋格鬥刀及鋸齒戰術刀各壹把均沒入。
事實及理由
一、移送意旨略以：被移送人因詐欺、交通過失傷害及侵占等案
遭通緝中，於民國110年7月24日1時59分許，警方因偵辦
訴外人 歐永泰 涉嫌傷害、妨害自由等案，在歐永泰位於高雄
市○○區○○○路○號19樓之20住處（前走廊）發現被移送
人，旋即將其逮捕並執行附帶搜索，查獲其身上攜帶螺旋格
鬥刀及鋸齒戰術刀各1把，因認被移送人違反社會秩序維護
法第63條第1項第1款之規定，爰移請裁處等語。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件
，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其
他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於
社會安全之情形，始足當之。亦即，就行為人客觀上攜帶具
有殺傷力器械之行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜
帶當時時間、地點、身分、舉止等因素，據以認定其是否已
構成本條款之行為。
三、經查，被移送人因案遭通緝中，於上開時、地為移送機關查
獲時，其隨身攜帶經扣案之刀械2把等情，業據被移送人於
警詢時自陳無誤，有其警詢筆錄、扣案之刀械照片3張足憑
，堪認屬實。被移送人雖辯稱：該2把刀械是要防身用，高
雄市治安亂，我在蝦皮上購買的，代價各為580元、780元
等語。而上開刀械經移送機關送鑑驗，雖均非屬槍砲彈藥刀
械管制條例所管制之刀械，有高雄市政府警察局110年8月
6日高市警保字第11034446200號函文可參(卷第19-22頁)，
然其均為金屬製品，刀鋒部分甚為鋒利，顯具有殺傷力，常
有危害於一般安全情形，常人不應隨身攜帶，縱欲防身，其
未選擇對人體傷害較輕微之防身物品，反攜帶刀鋒尖銳、具
有殺傷力之刀械，危險程度非輕，依一般社會觀念，自足對
他人之生命、身體、安全構成相當威脅，亦足對公共秩序與
社會安寧造成相當危險，應認被移送人攜帶客觀上具殺傷力
之器械即扣案之螺旋格鬥刀及鋸齒戰術刀各1把，並無正當
理由，核其所為，係犯社會秩序維護法第63條第1項第1款
之無正當理由攜帶具有殺傷力器械之違序行為。爰審酌被移
送人所為影響公共秩序之程度，及行為後之態度、行為之動
機、手段及過程等一切情狀，裁處如主文所示之罰鍰。至扣
案之螺旋格鬥刀及鋸齒戰術刀各1把均為被移送人所有，業
據被移送人供承在卷，並供其違反社會秩序維護法行為所用
之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定宣告沒入。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第
22條第3項，裁定如主文。
中華民國110年9月1日
高雄簡易庭法官林玉心
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國110年9月1日
書記官李月君