宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第9509號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 林武田
訴訟代理人 賴錦新
陳巧姿
被 告 董淑亭
上列當事人間102年度北簡字第9509號清償借款事件，於中華民
國102年9月3日言詞辯論終結，同年9月17日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 羅富美
書記官 孫國慧
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬貳仟壹佰叁拾叁元，及自民國九
十一年十月二十一日起至清償日止，按年利率百分之七點零三計
算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾叁萬貳仟壹佰叁拾叁元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國89年12月21日向訴外人中央信託局股
份有限公司（下稱中央信託局）申請貸款新臺幣（下同）30
萬元，並以中央信託局為被保險人向訴外人太平產物保險股
份有限公司（下稱太平公司）投保消費者信用貸款保險，詎
被告未依約清償，由太平公司賠付237,981元之理賠金予中
央信託局，太平公司依法取得上開債權。嗣太平公司於96年
1月15日更名為華山產物保險股份有限公司，並於101年9月
30日將上開債權讓與原告等語。並聲明：如主文第1項所示
。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出消費性借款契約書、約
定條款、太平產物保險股份有限公司保險證、消費者貸款信
用保險賠款收據暨債權移轉證明書、經濟部函、債權讓與證
明書、報紙公告等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答
辯以供本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官孫國慧
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
公示送達登報費120元
合計2,660元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年9月17日
書記官孫國慧