臺灣士林地方法院94年度易緝字第53號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院94年易緝字第53號刑事判決

裁判日期：民國94年09月30日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事判決94年度易緝字第53號公訴人臺灣臺北地方法院士林分院檢察署檢察官（現改制
為臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（83年度偵字第8446號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：甲○○明知已無支付能力，竟意圖為自己不法之所有，基於概括犯意，連續自81年9月間起，佯以投資需款為由，向 羅寶珠 、 羅許月嬌 、 曹敏智 、 高明輝 、 謝明騰 、 吳南屏 、 蔡玟璧 、 李美秀 、 林妙珠 、 徐純華 、 謝云英 等人借款，並交付其本人及 謝素鍾 簽發之支票，詎屆期支票遭退票，甲○○避匿不見，羅寶珠等人始知受騙，計被騙達新臺幣二千餘萬元，因認被告甲○○涉犯刑法第339條第1項之詐欺罪嫌。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條，分別定有明文。
三、查本件被告甲○○被訴於81年9月15日觸犯刑法第339條第
1項之詐欺罪嫌，該罪之法定本刑為五年以下有期徒刑，依刑法第80條第1項第2款之規定，追訴權時效為10年。而本案經檢察官於83年9月6日開始偵查，於83年12月29日提起公訴，並於84年1月13日繫屬於本院，被告於本院審理時因逃匿，嗣經本院於84年2月28日發布通緝，致審判之程序不能開始，依刑法第83條第1項、第3項之規定，其因通緝致時效停止進行之期間為2年6月，故自被告犯罪行為成立之81年9月15日起算，加計追訴權時效期間（含四分之一停止期間）為12年6月，再加計追訴權已行使期間（自通緝發布日減開始實施偵查日）為5月20日，追訴權時效完成日為94年8月27日業已完成，爰不經言詞辯論，逕為免訴之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如
主文。中華民國94年9月30日
刑事第四庭審判長法官林秀鳳
法官許碧惠法官周明鴻上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官陳韻如中華民國94年9月30日