臺灣彰化地方法院94年度訴字第220號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院94年訴字第220號民事判決

裁判日期：民國94年05月31日

裁判案由：清償債務

臺灣彰化地方法院民事判決94年度訴字第220號原告第一商業銀行股份有限公司
設台北市○○區○○○路○段○○號法定代理人丙○○住同上訴訟代理人乙○○住台中市被告甲○○○○○○
住彰化縣上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國94年5月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣1,624,183元，及自民國93年10月5日起至清償日止，按年息5.735%計算之利息，並自民國93年11月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣540,000元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人王 黃淑華 於民國84年10月2日邀被告為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）2,200,000元，借款期間自85年1月5日起至105年1月5日止，利息按年息8.85%計算，並按基本放款利率加年息1.05%調整，借款人應分240期，自85年2月5日起按月攤還本息，如未依約履行，全部借款視為到期，逾期在6個月以內者，並按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。借款人於91年1月9日與原告另約定借款改以基本放款利率減年息1.3%計算。詎借款人自93年10月5日起即未繳款，其全部借款視為到期（當時基本放款利率為年息7.035%，減1.3%，利息為年息5.735%），尚有本金1,624,183元及利息、違約金未清償，被告為借款人之連帶保證人，應負連帶清償之責，爰依連帶保證之法律關係，請求被告給付上開金額等語。並聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。
三、被告未於言詞辯期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查原告主張之事實，業據其提出借據、約定書、利率條款變更同意書、帳戶查詢資料、利率表各一件為證，核屬相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供斟酌，原告之主張，應堪認為真實。從而，原告依連帶保證之法律關係，請求被告給付1,624,183元，及自93年10月5日起至清償日止，按年息5.735%計算之利息，並自93年11月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。
五、原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，予以准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國94年5月31日
民事第二庭法官羅秀緞以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官楊年雄中華民國94年5月31日