臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定 105年度重秩字第115號
移送機關 新北市政府警察局新莊分局
被移送人 謝安安
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國
105年10月3日新北警莊刑字第1053350508號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
謝安安無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣陸仟元
。扣案之番刀壹把沒入之。
理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國105年9月19日0時30分許。
（二）地點：新北市○○區○○路○○○號前。
（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械「番刀」一把
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
（一）被移送人於警詢時之自白。
（二）扣案番刀1把可稽。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處三日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，
須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他
危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行
為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判
定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次
審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為
所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空
產生安全上危害；亦即就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜
帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點
、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，合先
敘明。
四、經查：扣案之番刀1把（下稱系爭刀械），為鋼質製品，質
地堅硬，且刀片形狀為長方形，有系爭刀械照片1紙附卷足
憑，堪認系爭刀械於客觀上足以對人之生命、身體、安全構
成威脅，具有危險性，自屬具有殺傷力之器械甚明。又被移
送人於警詢時，雖辯稱攜帶系爭刀械，係要帶回家放置等語
。然系爭刀械既具有殺傷力，被移送人又係於深夜攜帶在外
遭警查獲，查獲地又非在住家附近，則其所辯要帶回家放置
乙節，尚非可採，且系爭刀械非一般人家中常用之器具，帶
回家放置，不符一般常情。據此，足認被移送人攜帶該刀械
之行為，應無正當理由，已違反社會秩序維護法第63條第1
項第1款之規定，應依法論處。爰審酌被移送人於違序後坦
承非行，態度良可，兼衡其年齡、智識，及對社會秩序危害
之程度等一切情狀，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。至
扣案具有殺傷力之系爭刀械，為被移送人所有且供違反同法
行為所用之物，爰依同法第22條第3項規定宣告沒入之。
五、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第1款、第22條第3
項，裁定如主文。
中華民國105年10月14日
法官趙義德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告。
中華民國105年10月14日
書記官張文泉