臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
105年度重秩字第113號
移送機關 新北市政府警察局新莊分局
被移送人 曾子軒
被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以105年10月4
日新北警莊刑字第1053350942號移送書移送審理，本院裁定如下
：
主文
曾子軒無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣陸仟元
。
扣案之開山刀壹把沒入。
理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國105年10月1日13時12分許。
（二）地點：新北市○○區○○路、明志路三段路口。
（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械「開山刀」一把
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
（一）被移送人於警詢時之自白。
（二）扣案開山刀1把可稽。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處三日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，
須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他
危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行
為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判
定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次
審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為
所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空
產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其
攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地
點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，合
先敘明。
四、經查，扣案之開山刀1把（下稱系爭刀械），為鋼質製品，
質地堅硬，且刀片形狀為長方形，有系爭刀械照片1紙附卷
足憑，堪認系爭刀械於客觀上足以對人之生命、身體、安全
構成威脅，具有危險性，自屬具有殺傷力之器械。又被移送
人於警詢時，雖自承攜帶系爭刀械，但在等朋友取回云云，
然就該刀械外觀所示，依一般社會觀念已足以對人之生命、
身體、安全構成威脅，是核被移送人攜帶客觀上具殺傷力之
系爭刀械，並無正當理由，係違反社會秩序維護法第63條第
1項第1款之規定，應依法論處。爰審酌被移送人於違序後坦
承非行，態度良可，兼衡其年齡、智識，及對社會秩序危害
之程度等一切情狀，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。至
於扣案具有殺傷力之系爭刀械雖為被移送人違反本法所用之
物，然非被移送人所有，業經被移送人於警詢中供述明確，
且扣案之具有殺傷力之系爭刀械1把，亦無證據足認係違禁
品，乃不予沒入之宣告，附此敘明。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款，裁定
如主文。
中華民國105年10月14日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官游婷麟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告。
中華民國105年10月14日
書記官姚孟君