臺灣高等法院臺中分院111年度附民字第245號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院111年附民字第245號刑事判決

裁判日期：民國111年09月23日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第245號原告 陳碧玉 被告 陳金龍 被告 杜秋麗 被告 林正治 上列被告等違反證券交易法等案件（本院108年度重金上更一字第4號、第5號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、原告部分之聲明及陳述：如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告部分未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，且應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。
四、查本件被告陳金龍、杜秋麗違反證券交易法等案件業經本院第二審辯論終結，並於民國109年11月26日以108年度重金上更一字第4號、第5號判決，認其等共同犯證券交易法第171條第2項之詐偽罪，分別判處有期徒刑12年、9年8月，未據提起上訴而於109年12月31日確定在案；另被告林正治違反證券交易法等案件業經本院第二審辯論終結，經本院以108年度重金上更一字第4號、第5號判決認其共同犯證券交易法第174第2項第3款之罪，判處有期徒刑2年4月，嗣因被告林正治不服提起上訴第三審，經最高法院於110年5月27日以110年度台上字第2437號判決將其上訴駁回確定在案。是以上開被告等之刑事案件均已經第二審辯論終結並確定在案，依上說明，原告對於上開被告等提起本件刑事附帶民事訴訟，於法未合，且屬無從補正之事項，揆諸前開規定，應予駁回。又原告之訴既經駁回，則其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年9月23日
刑事第九庭審判長法官紀文勝
法官姚勳昌法官紀佳良以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官洪鴻權中華民國111年9月23日