臺灣嘉義地方法院114年度交易字第567號刑事判決

臺灣嘉義地方法院刑事判決

114年度交易字第567號

公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告許金修

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵字第7112號），本院認不得逕以簡易判決處刑（114年度嘉交簡字第1024號），改依通常程序審理，判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、公訴意旨略以：被告許金修於民國114年1月28日上午11時43分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿嘉義市西區南京路由南往北方向行駛在外側車道，行經南京路與福州五街交岔路口時，適有告訴人 方偲任 駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，後座搭載告訴人 陸思齊 ，沿南京路由南往北方向行駛在被告後方同車道。此時被告依道路交通安全規則第94條第2項之規定，本應注意汽車除遇突發狀況必須減速外，不得任意驟然減速、煞車或於車道中暫停，且依當時情形並無不能注意之情事，竟仍疏未注意，貿然在車道上暫停，同時告訴 人方偲任 亦未確實注意車前狀況，發現被告車輛任意暫停時已閃避不及，因此向前追撞被告車輛而倒地，導致告訴人方偲任受有右側髕骨閉鎖性骨折、雙側手部、膝部及前胸鈍挫傷之傷害；告訴人陸思齊受有雙側手部及前胸鈍挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而該罪名依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人方偲任、陸思齊於本案第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽（見嘉交簡卷第9、11頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官張建強偵查後聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭　　　法　官　　　王榮賓

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　3　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　顏嘉宏