臺灣高雄地方法院95年度簡字第2591號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第2591號刑事判決

裁判日期：民國95年04月26日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度簡字第2591號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度速偵字第178號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。未扣案之鑰匙壹支沒收。
事實
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告前於民國93年間，因竊盜案件，經本院以93年度易第1775號判決判處有期徒刑10月確定，並於95年3月13日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，被告於有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。爰審酌被告不思以正當方法賺取所需財物，反因貪圖一己之利而行竊取告訴人乙○○所有之輕型機車，破壞他人對財產權之支配，實屬不該，惟念及被告竊取之財物價值尚非鉅大，犯後態度尚稱良好，所竊機車亦已由告訴人領回，及犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、至於扣案之鑰匙2支，雖為被告所有，惟非本件犯罪所用之物，與本案犯行不具關聯性，爰不為沒收之諭知。至未扣案之鑰匙1支，係被告所有供犯罪所用之物，雖被告供稱業已遺失，惟無法證明業已滅失，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收，附此敘明。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第
1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國95年4月26日
高雄簡易庭法官楊淑珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年4月28日
書記官林秀敏附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。