臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 109年度羅簡字第12號
原 告 A女 （真實姓名及住所均詳卷）
訴訟代理人 A女之母 （真實姓名及住所均詳卷）
A女之妹 （真實姓名及住所均詳卷）
被 告 游能豪
上列當事人間請求損害賠償事件，經刑事庭移送前來，本院於民
國109年2月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元及自民國一○八年十二月六日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔四分之一，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面：
按廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其
他媒體，不得報導或記載被害人之姓名或其他足資識別被害
人身分之資訊，性騷擾防治法第12條本文定有明文。本件原
告係性騷擾防治法案件之被害人，依上開規定，本院自不得
揭露原告之姓名及其他足資識別其身分之資訊，爰將原告及
其訴訟代理人之真實姓名以代號表示。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國108年7月7日下午某時許，在臺北
市市府轉運站搭乘首都客運由臺北往羅東之公車，上車後坐
在原告後方座位，嗣該公車於同日下午4時45分許，行經宜
蘭縣○○鎮○○路○段與光榮路口時，被告竟意圖性騷擾，
趁原告在座位上休憩不及抗拒之際，將其右手自窗戶與椅子
間空隙穿過，撫摸原告右胸，致原告精神上痛苦不堪，患有
創傷後壓力症候群，迄今仍需就診治療，原告自得向被告請
求精神慰撫金新臺幣（下同）20萬元。爰依侵權行為之法律
關係提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付原告20萬元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分
之5計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：對於原告主張之事實沒有意見，但伊沒有工作，
沒有能力賠償原告等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回
。
三、得心證之理由：
㈠本件原告主張被告於上開時、地以右手撫摸原告右胸之行為
，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以108年度軍偵字第40號提
起公訴，經本院刑事庭以108年度易字第449號判決被告犯
性騷擾防治法第25條第1項之罪，處拘役55日，如易科罰金
，以1,000元折算1日確定等情，業經本院依職權調閱上開
刑事卷宗核閱無訛，且為被告所不爭執，自堪信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；違反
保護他人之法律，致生損害於他人者，負損害賠償責任；不
法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操
，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產
上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條及第19
5條第1項分別定有明文。又按對他人為性騷擾者，負損害
賠償責任。前項情形，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相
當之金額，性騷擾防治法第9條亦有明文。查被告上開違背
原告之意思，擅自對於原告胸部為觸摸，顯係侵害原告之性
自主權及自由權，是原告請求被告賠償精神慰撫金，應屬有
據。
㈢次按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請
求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於精神慰撫金之
量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之
程度、兩造之身分地位經濟情形及其他各種狀況，以核定相
當之數額（最高法院47年台上字第1221號、51年台上字第22
3號判例意旨參照）。經查，原告於上開時、地受被告性騷
擾後，患有創傷後壓力症候群，對異性有強烈恐懼感，難以
搭乘大眾交通工具及參與活動，仍需長期持續治療等情，有
診斷證明書附卷可憑；又原告為大學畢業，目前擔任資訊人
員；被告則為高職畢業，曾擔任志願役軍人，目前無業，業
據兩造於本院審理時陳明在卷，而兩造之財產所得狀況亦有
稅務電子閘門財產所得調件明細表可佐。本院審酌兩造上開
身分地位、教育程度、經濟能力、被告加害情節，及原告所
受傷害等一切情狀，認原告請求精神慰撫金20萬元尚嫌過高
，應認以5萬元為適當，逾此範圍之請求，尚屬無據。
㈣末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項
定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得
請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率
未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第
233條第1項前段、第203條亦有明定。本件原告對被告之
侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告
起訴請求並於108年12月5日送達刑事附帶民事訴訟起訴狀
繕本，被告迄未給付，自翌日即108年12月6日起當應負遲
延責任。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付5萬
元及自108年12月6日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無
理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應職權宣告假執行。至原告就敗訴部分所為之聲請，因訴
之駁回而失所依據，不予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果
不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國109年3月9日
羅東簡易庭法官董惠平
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月9日
書記官林恬安