臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
109年度板簡字第2347號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳冠蓁
被 告 謝建榮 （原名 謝漢泰 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。次按當事人就關於一定法律關係而生之訴訟，得
以合意定第一審管轄法院，惟於民事訴訟法定有專屬管轄之
訴訟，不適用之，此觀民事訴訟法第24條第1項、第26條自
明。故除專屬管轄外，因雙方當事人之合意，使本無管轄權
之法院因而有管轄權，本有管轄權之法院即喪失管轄權，合
意管轄一經約定，原告即應向合意管轄之法院起訴，不得向
他法院起訴。從而，當事人以合意定第一審管轄法院者，如
具備上開法定要件，當事人及法院均應受其拘束，關於合意
管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用
（最高法院99年度台抗字第110號裁定）。
二、經查，本件原告起訴請求被告清償債務，而觀諸兩造所簽立
之國民現金綜合約定書第19條約定：兩造涉訟時，合意由臺
灣臺北地方法院（下稱臺北地院）為第一審管轄法院等內容
（見本院卷第15頁），參以本件原告主張之事實，並無涉及
專屬管轄規範之法律關係，揆諸上開法規及說明，本件自應
由臺北地院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤
，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國109年9月25日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國109年9月25日
書記官呂亞馨