臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
109年度板簡字第1889號
原 告 新北市私立大眾老人養護中心
法定代理人 莊潘彩雲
訴訟代理人 王堉仁
被 告 褚玟 采（原名 褚勝美 ）
上列當事人間請求給付養護費用事件，本院於民國109年9月8日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣153,340元，及自民國109年3月30日起至
清償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國106年8月9日與原告簽訂委託養護定
型化契約（下稱系爭契約），約定被告每月應支付原告新臺
幣（下同）25,000元作為訴外人 褚張麗花 之養護費用，被告
另應支付原告衛生耗材等費用，惟被告自107年9月預繳養護
費用40,000元後，至108年12月底均未再繳納費用，迄今已
積欠費用153,340元，屢經原告催討，被告均置之不理，爰
依系爭契約之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付上開費
用等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出委託養護定型化契約暨附件、存
證信函及積欠費用明細表在卷可證，核認無訛，又被告就原
告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第
436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，
是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。
四、綜上所述，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國109年9月25日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年9月26日
書記官吳昌穆