臺灣高雄少年及家事法院114年度輔宣字第31號民事裁定

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定

114年度輔宣字第31號

聲請人乙○○

相對人甲○○

上列當事人間聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：

　　主　文

宣告甲○○（男，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人。

選定乙○○（女，民國○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人甲○○之輔助人。

程序費用由相對人負擔。

　　理　由

一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之胞姊，相對人約26、27歲時，其腿部於工作時被燙傷，因而在家療養，兩造之父親生前經常責備相對人，致相對人承受龐大壓力，不願與人互動，且缺乏自信不出門，現為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，為此依民法第15條之1等規定，聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，並選任聲請人擔任輔助人等語。　　

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第15條之1第1項、第1113條之1第1項定有明文。又依民法第1113條之1第2項準用同法第1111條之1規定，法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。

三、本院審酌下列證據：

　㈠戶籍謄本、除戶謄本、親屬系統表。

　㈡親屬同意書。

　㈢財團法人台灣省私立高雄仁愛之家附設慈惠醫院（下稱慈惠醫院）診斷證明書及精神鑑定報告書。

　　認綜合慈惠醫院紀錄、心理測驗及精神狀態檢查等資料，相對人自25歲開始出現精神症狀，陸續於多院治療，診斷為思覺失調症，目前其認知能力、思考判斷、個人事務處理皆有退化情形，須旁人督促或提醒，顯示其為意思或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，且推估未來相對人功能回復之可能性低，是聲請人聲請對相對人為輔助宣告，為有理由，應予准許，爰依法宣告相對人為受輔助宣告之人。再聲請人為相對人胞姊，願意擔任輔佐人，相對人之其他手足亦同意由聲請人任之，是認由聲請人擔任輔助人，應符合相對人最佳利益，爰依上揭規定，選定聲請人為相對人之輔助人。　　　

四、末按法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分權能，輔助人僅於民法第15條之2第1項所定事件對於受輔助宣告人之行為具有同意與否之權限，從而本件輔助人無須開具財產清冊陳報法院，本院自亦無須指定會同開具財產清冊之人，附此敘明。

五、爰裁定如主文。　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　月　　4　　日

　　　　　　　　　家事第二庭　法　官羅培毓

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀表明

抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　月　　4　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡英毅

附錄：

民法第15條之2第1項

受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上

利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：

一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。

二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。

三、為訴訟行為。

四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。

五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設

　　定負擔、買賣、租賃或借貸。

六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。

七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。