臺灣高等法院96年度上訴字第3495號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院96年上訴字第3495號刑事判決

裁判日期：民國96年09月21日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣高等法院刑事判決96年度上訴字第3495號上訴人即被告甲○○上列上訴人因毒品危害防制條例等案件，不服臺灣新竹地方法院94年度訴字第381號，中華民國96年6月29日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署93年度毒偵字第763號，移送併辦案號：臺灣新竹地方法院檢察署94年度毒偵字第2076號、95年度毒偵字第680號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實本審認定之事實與第一審判決書所記載之事實相同，茲引用之。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期先命補正。又第二審法院認為上訴書狀未敘述上訴理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。
二、本件上訴人即被告甲○○因毒品危害防制條例等案件，經原審判決後，同年7月19日送達判決書，被告不服，於同年月31日具狀提起上訴，惟上訴狀未敘述具體理由，且未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，經本院同年8月24日裁定命於裁定送達後7日內補正，並於同年8月30日送達被告，有送達證書附卷足憑，然迄未補正，被告上訴，顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條不經言詞辯論，判決如主文。
中華民國96年9月21日
刑事第十九庭審判長法官尤豐彥
法官黃金富法官魏新國以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官陳玉珍中華民國96年9月21日