臺灣士林地方法院民事簡易判決 104年度士簡字第749號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 鍾德暉
被 告 徐龍駒
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於民國104年10月23日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾貳萬肆仟伍佰柒拾陸元，及其中新台
幣壹拾伍萬肆仟伍佰玖拾捌元，自民國一百零四年八月十日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十五點九九計算
之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百
分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟陸佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年11月18日向原告請領卡號0
000000000000000號之信用卡使用，依約得於特約商店記帳
消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前向原告清償，或以
循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告自發卡日起至104
年8月9日止，消費記帳尚積欠新台幣（下同）424,576元，
未按期給付。屢經催討，不獲置理，為此請求判命被告給付
如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之台新銀行信用卡
申請書、台新銀行會員約定條款、帳務查詢明細等件為證。
被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何聲明及陳
述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，於法有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
中華民國104年10月30日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國104年10月30日
書記官蔡明純