臺灣高等法院104年度附民字第77號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院104年附民字第77號刑事判決

裁判日期：民國104年05月27日

裁判案由：妨害性自主等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決104年度附民字第77號原告Ａ女（姓名地址詳卷）法定代理人Ａ女之母（姓名地址詳卷）被告 蔡政安 上列當事人間因妨害性自主案件（104年度侵上訴字第29號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：原告訴之聲明及陳述如刑事附帶民事起訴狀（如附件）所載。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述。依其在刑事訴訟之陳述，承認有對原告為強制性交，但否認利用藥劑犯之。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項前段分別定有明文。
二、本件被告被訴妨害性自主案件，業經本院於民國104年5月
6日上午審理，並於同日辯論終結，有本院審判程序筆錄可稽。原告係於前揭刑事案件辯論終結後之104年5月11日始向本院提起本件附帶民事訴訟，有蓋於刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳記足憑。依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項規定前段，判決如主文。
中華民國104年5月27日
刑事第八庭審判長法官林瑞斌
法官許文章法官楊皓清以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官洪雅蔓中華民國104年5月27日