裁判字號：臺灣桃園地方法院90年訴字第1295號民事判決
裁判日期：民國90年09月21日
裁判案由：清償債務
臺灣桃園地方法院民事判決九十年度訴字第一二九五號
原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人己○○被告甲○○被告戊○○被告乙○○被告丙○○右當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零伍萬壹仟伍佰捌拾伍元，及自民國九十年四月二十日起至清償日止，按年息百分之十三計算之利息，並自民國九十年五月二十日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：求為判決如主文所示。
（二）陳述：被告甲○○於民國八十七年十一月二十六日邀同其餘被告為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）貳佰萬元，約定於民國九十二年十一月二十六日清償，所欠金額應按月分期攤還，若逾期一次即喪失分期攤還之權利，應將所欠消費借貸款全數一次清償，利息按年率百分之十三按月計付，利率固定。其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告甲○○僅繳付至民國九十年四月十九日之本息，自民國九十年五月十九日起即未再履約，迄已逾期一次以上，計欠貸款本金壹佰零伍萬壹仟伍佰捌拾伍元，依約定視為全部到期，屢經催討無效，爰依民法消費借貸、連帶保證之法律關係提起本件訴訟。
（三）證據：提出借據、放款客戶往來明細表等為證。
二、被告甲○○方面：
（一）聲明：求為判決駁回原告之訴。
（二）陳述：其因遭友人倒債一、二百萬元，故曾要求原告降低利率，減輕每月攤還之本息，但原告不同意，而其現在也沒錢可還，其餘被告均係其連帶保證人，其確實有向原告借款貳佰萬元，目前剩下本金壹佰零伍萬壹仟伍佰捌拾伍元未清償，其係自民國九十年四月二十日起即未再繳付本息。
三、被告戊○○、乙○○、丙○○方面：被告三人未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告戊○○、乙○○、丙○○三人經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，業據提出借據及放款客戶往來明細表等為證，核與所述相符，被告甲○○亦承認確有向原告借款，迄仍積欠原告壹佰零伍萬壹仟伍佰捌拾伍元未清償，另被告戊○○、乙○○、丙○○三人則未提書狀答辯以供本院審酌，堪信原告之主張屬實，被告甲○○雖辯稱其現無資力清償所欠債務，惟核顯非得據以為抗辯之理由，原告依據借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額，即無不合，應予准許。
三、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國九十年九月二十一日
臺灣桃園地方法院民事第二庭~B法官劉志卿右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十年九月二十一日~B書記官趙芳媞