臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度沙交簡字第292號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 劉人豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第3677號），本院判決如下：
主文
劉人豪駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、劉人豪於民國103年1月17日上午8時10分許至同日上午8時15
分許止，在臺中市新社區橫屏巷某工地內飲用保力達藥酒後
，竟不顧大眾行車之公共安全，旋於同日上午9時45分許，
駕駛車牌號碼號00-0000自用小客車上路，嗣於同日上午10
時57分許，行經臺中市○○區○○○路○段○○○巷與山腳大排
北側道路交岔路口附近而暫時停靠路旁時，因劉人豪搭載之
乘客 蘇慶峰 未注意後方來車逕行開啟車門，致後方由 王淑惠
所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，因閃避不及而撞
及蘇慶峰開啟之車門，王淑惠因而摔倒受傷（過失傷害部分
未據告訴）。經警據報前往處理，並於同日中午12時39分許
，測得劉人豪酒後吐氣所含酒精濃度為每公升0.25毫克。案
經臺中市政府警察局烏日分局報告臺灣臺中地方法院檢察署
檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告劉人豪於警詢時及偵查中均坦承不
諱，核與證人即乘客蘇慶峰、被害人王淑惠於警詢時之證述
相符，並有酒精測定紀錄表、刑法第一百八十五條之三案件
測試觀察紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查
報告表㈠、㈡、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單影本、員警職務報告及現場照片18張在卷可稽。按
被告行為時，刑法第185條之3已於102年6月11日修正公布、
並自同年6月13日起施行。該條第1項第1款明定酒精濃度之
標準值以明確化「不能安全駕駛」之判斷標準，凡駕駛動力
交通工具而其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，
即構成該款之罪，而不以另有「致不能安全駕駛」之其他要
件為必要。足認被告之任意性自白與事實相符。是本案事證
明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審
酌被告飲酒後精神狀態已受相當影響，僅圖一己往來交通之
便，率爾駕車外出，漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安
全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、
媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應知之甚詳，猶
為本案酒醉駕車犯行；且其呼氣酒精濃度為每公升0.25毫克
，濃度非低，且因證人蘇慶峰開門不慎致證人王淑惠因擦撞
倒地受傷而肇事，暨犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪
所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國103年3月31日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林芳如
以上為正本，係照原本作成。
中華民國103年3月31日
書記官
附錄本案論罪科刑法條依據：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。