中壢簡易庭103年度壢簡聲字第38號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度壢簡聲字第38號
聲 請 人 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 劉文平
代 理 人 聶韻秋
相 對 人 邵晚興
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：訴外人福灣企業股份有限公司前於民國
101年1月20日將其對於相對人之債權讓與予聲請人，聲請
人欲將上開讓與之事實通知相對人，惟經郵務公司以「遷移
不明」而退件，致無法送達信函，為此，依民事訴訟法第14
9條第1項第1款之規定，爰聲請准予將上開存證信函之意
思表示為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依
民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知
；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院
得依聲請，准為公示送達；民法第97條、民事訴訟法第149
條第1項第1款分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出之債權憑證、債權讓
與證明書、債權移轉通知函、信封、戶籍謄本等件為證。而
本院依職權查詢相對人之個人基本資料，亦載明相對人戶籍
地址為桃園縣楊梅市○○○街○○○巷○○號無誤，有其個人基
本資料查詢結果1份附卷可稽，足認相對人有應受送達處所
不明之情形，而聲請人不知相對人現實際居所，亦非因聲請
人過失所致，核與前揭法條規定相符，本件聲請應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第
78條，裁定如主文。
中華民國103年3月31日
中壢簡易庭法官張英尉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國103年3月31日
書記官林哲瑜