宣 示 判 決 筆 錄
原 告 甲○○
被 告 乙○○
訴訟代理人 丙○○○
上列當事人間94年度北簡字第17157號給付票款事件，於中華民
國94年7月11日言詞辯論終結，同年7月29日下午4時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣參拾捌萬元，及自民國九十四年四月一日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前
以新台幣參拾捌萬元預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假
執行。
事實及理由要領︰
一、原告主張持有被告簽發，如附表一所示之支票4紙，詎分別
於附表一所示提示日提示，均未獲兌現，為此依據票據法律
關係提起本件訴訟，聲明請求判決被告應給付如主文第1項
所示之金額及利息。
二、被告則以業已清償原告新台幣（下同）十五萬元，只欠二十
三萬元，資為抗辯。
三、原告主張之事實，業據提出支票及退票理由單等件為證。被
告對於所簽發如附表一所示之支票均已退票之事實並不爭執
，然以前詞置辯。經查：原告僅承認被告已清償五萬元，對
於另外之十萬元予以否認，被告對於此部分之事實既未舉證
以實其說，即難採信。又原告另主張持有被告簽發，如附表
二所示之支票1紙，亦未獲兌現，雖被告已清償五萬元，仍
得請求被告給付三十八萬元等情，亦據提出支票及退票理單
為證，被告對此亦未爭執，堪認原告主張為真實。從而，原
告據以提起本訴請求被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項及第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，
或將請求標的物提存，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二審裁判費）。
中 華 民 國 94 年 8 月 1 日
書記官 金雅芳
附表一：
┌──┬─────┬────┬────┬───────┐
│編號│付款人│發票日│提示日│金額（新臺幣）│
├──┼─────┼────┼────┼───────┤
│1│中和農會民│93.03.21│93.03.22│100,000│
││享分部││││
├──┼─────┼────┼────┼───────┤
│2│同上│93.03.22│93.03.24│同上│
├──┼─────┼────┼────┼───────┤
│3│同上│93.03.28│94.03.15│同上│
├──┼─────┼────┼────┼───────┤
│4│同上│93.03.29│94.03.15│80,000│
└──┴─────┴────┴────┴───────┘
附表二：
┌──┬─────┬────┬────┬───────┐
│編號│付款人│發票日│提示日│金額（新臺幣）│
├──┼─────┼────┼────┼───────┤
│1│中和農會民│93.04.01│94.03.15│215,500│
││享分部││││
└──┴─────┴────┴────┴───────┘