臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
106年度南簡字第1518號
原 告 臺南市臺南地區農會
法定代理人 吳進池
訴訟代理人 黃志明
黃聖堯
被 告 黃子鵬
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國107年1月16日言
詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬伍仟元，及自民國一百零六年七
月三十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按年息百分之
二點九四五計算之利息，並按上開利率百分之十計付違約金；逾
期超過六個月者，按年息百分之八點五九計算之利息，並按上開
利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前於民國104年10月29日向伊借款新臺
幣（下同）30萬元，依約借款期限自104年10月29日起至109
年10月29日止共5年，本借款自借款日起共分60期攤還，每
期1個月，按期平均攤還本金及借款餘額計付利息，利息按
行政院農業委員會規定之利率年息百分之1.5計算，如上項
規定利率調整時，同意隨同調整；貸款逾期時，逾期6個月
以內者，本金改按全國農業金庫基準利率加1成計息（即2.9
45％），逾期利息以同標準計收違約金；逾期超過6個月者
，按臺南市臺南地區農會基準利率加百分之6計息（即8.59
％）外，並按前開利率2成加付違約金，若有任何一宗債務
部依約清償本金時，伊對被告所負一切債務，無須事先通知
或催告，得主張全部到期。詎被告於借款後，僅繳納本息至
106年7月29日止，尚積欠本金195,000元未清償，屢經催討
，均拒不給付，前揭借款應已全部到期等情，爰依兩造消費
借貸契約之約定，求為判命如主文所示之判決等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本件原告主張之事實，業據其提出農業發展基金貸款借據、
特約條款、農業發展基金貸款約定書、全國農業金庫基準放
款利率變動表、臺南地區農會基準放款利率變動表、臺南市
臺南地區農會放款帳卡明細資料列印及轉帳收入傳票、轉帳
支出傳票為證。被告對原告前揭主張，已於相當時期經合法
通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依
民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自
認，是本院審酌前揭卷證，應認原告主張為真正。從而，原
告依據兩造消費借貸契約之約定，請求被告應給付其195,00
0元，及自106年7月30日起至清償日止，其逾期在6個月以內
者，按年息百分之2.945計算之利息，並按上開利率百分之
10計付之違約金；逾期超過6個月者，按年息百分之8.59計
算之利息，並按上開利率百分之20計付之違約金，為有理由
，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。本件除原告支出第一審裁判費2,100元外
，並無其餘費用支出，是本件訴訟費用額確定為2,100元，
且應由敗訴之被告負擔。又本件係依民事訴訟法第427條第1
項規定適用簡易程序之事件，所為被告敗訴之判決，依同法
第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國107年1月19日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官劉秀君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月22日
書記官盧昱蓁