臺灣士林地方法院民事簡易判決
106年度湖簡字第1188號
原 告 台新大安租賃股份有限公司
法定代理人 陳力雄
訴訟代理人 蔡佩娟
被 告 寰宇整合行銷股份有限公司
兼
法定代理人 林琍
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國107年1月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰萬元，及自民國一百零六年八月
十六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬零捌佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。又按簡易訴訟訴狀送達後，原告不得將原訴變更
或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此
限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3
款定有明文。本件原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺
幣（下同）200萬元，及自民國106年8月16日起至清償日
止，按年息20%計算之利息。嗣於審理中變更為被告應連帶
給付上開金額及利息（見本院卷第16頁）。經核原告係擴張
應受判決事項之聲明，於法並無不合，應予准許。
二、原告主張：原告執有被告於106年5月15日簽發，面額為20
0萬元，到期日106年8月16日，免作成拒絕證書，付款地
為臺北市○○區○○路0段000號1樓，票載按年息20%計
息之本票1紙（下稱系爭本票）。詎屆期被告尚欠200萬元
未付款，爰依票款法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被
告應連帶給付原告200萬元，及自106年8月16日起至清償
日止，按年息20%計算之利息。
三、被告未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張被告尚積欠系爭本票債務200萬元乙節，被告均經
合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，
依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認。且有系爭本
票為證（見本院卷第8頁），原告是項主張，應屬有據。因
此，原告依票款法律關係，請求被告連帶給付200萬元本息
，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告
假執行，並確定被告應連帶負擔之訴訟費用額為2萬800元
（即第一審裁判費）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國107年1月19日
內湖簡易庭法官林銘宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年1月19日
書記官王美韻