臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度豐簡字第779號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林芮瑩
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵續字第179號），本院判決如下：
主文
林芮瑩犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣陸萬零柒佰零
肆元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價
額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告林芮瑩所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
查：被告前因公共危險罪，經本院於民國106年4月17日以10
6年度豐交簡字第351號判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣3
萬元確定，於106年6月19日易科罰金執行完畢等情，此有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑；被告前受有期徒刑之
執行完畢後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，固與刑
法累犯之規定相符，惟依司法院釋字第775號解釋文之意旨
，本院認為被告所犯前開公共危險案件與本案詐欺犯行，二
者罪質不同，亦無相關事證足供認定被告有何特別惡性或對
刑罰反應力薄弱之情，尚無加重其最低法定本刑之必要。
三、爰審酌被告身為公司負責人，不知勉力謀事，依循正途獲取
所需，為謀一己私利，詐欺告訴人而獲取財物，非但侵害他
人財產法益，並嚴重危害社會信賴關係，顯然欠缺法治及尊
重他人財產權之觀念，所為實不足取；考量被告為五專畢業
之教育程度，及於犯罪後矢口否認犯行之犯後態度等一切情
狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。
四、查：被告因犯本案詐欺取財罪而取得新臺幣60,704元，係屬
被告因犯罪所得之財物，應依刑法第38條之1第1項前段、第
3項之規定，併予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、
第454條第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第
38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第
2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國109年12月18日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上正本係照原本作成。
中華民國109年12月18日
書記官許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。