宣示判決筆錄 100年度士簡字第17號
原 告 黃月鳴
被 告 鄭丞甫
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國100年1月28日
言詞辯論終結，並於同年2月15日下午4時0分，在本院士林簡易
庭第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
法 官 蔡文育
法院書記官 張毓絹
通 譯 洪綺珊
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬伍仟元、美金捌佰元、港幣陸佰元
，及均自民國九十九年十二月二十四日起，至清償日止，按年息
百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國98年11月4日下午4時許，駕駛車號00
0-00號營業大客車搭載大陸旅遊團於故宮博物院結束參觀行
程後，驅車前往台北市○○區○○○路○段○號之1「北海
漁村」餐廳用餐途中，利用隨團導遊即原告將其所攜包包放
置於遊覽車底層駕駛座旁之座椅，至上層旅客座艙進行行程
解說而未及注意之便，竊取原告上開包包內之小皮包1只（
內有相關證件及現金新台幣105,000元、美金800元、港幣
600元），為此，爰依民法第184條第1項前段之規定，聲
明請求被告給付原告新台幣105,000元、美金800元、港幣
600元，及均自起訴狀繕本送達翌日起，至清償日止，按年
息百分之五計算之利息等語。
三、原告主張之上開事實，業經本院調取99年度易字第253號刑
事卷宗查核無訛，並有刑事判決書影本1件在卷可佐，且被
告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭
執，應認為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。被告故意不法竊取原
告之財物，侵害原告之財產權，既經認定，自應依上開規定
，負損害賠償責任。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務
，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五
；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力，民法第233條第1項前
段、第203條、第229條第2項分別定有明文。從而，本件
原告基於民法第184條第1項前段之規定，訴請被告給付新
台幣105,000元、美金800元、港幣600元，及均自起訴狀
繕本送達翌日即99年12月24日起，至清償日止，按年息百分
之五計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國100年2月15日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官張毓絹
中華民國100年2月15日
計算書：
金額（新台幣）
第一審裁判費1,440元