臺灣桃園地方法院裁定 100年度壢秩字第13號
移送機關 桃園縣政府警察局平鎮分局
被移送人 陳 王慧英
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
0年2月1日平警分刑字第1006008803號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
陳王慧英 在公共場所意圖賣淫而拉客，處罰鍰新台幣壹仟元。
陳王慧英其餘移送部分不罰。
理由
壹、裁罰部分：
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國100年1月17日16時30分許。
（二）地點：桃園縣平鎮市○○路福原巷15號前。
（三）行為：於上揭時、地意圖賣淫而拉客，約定代價新臺幣（
下同）800元。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
（一）被移送人於警詢時之自白。
（二）關係人 吳貴男 於警詢時之陳述。
（三）被移送人於上揭時、地為警當場查獲，並製有現場臨檢紀
錄表1份。
貳、不罰部分：
一、本件移送意旨略以：被移送人意圖得利，於100年1月17日
16時30分許，在桃園縣平鎮市○○路福原巷15號租屋處房間
內，以800元之代價，為關係人吳貴男完成性交易1次；被
移送人另陳稱最近1次係於同年1月13日某時許，在上開地
點內，以上開代價與不特定男客完成同種行為。因認被移送
人有違反社會秩序維護法第80條第1項第1款之意圖得利與
人姦行為。
二、移送意旨認被移送人有上開違反社會秩序維護法行為，無非
以被移送人於警詢時之自白、關係人吳貴男於警詢時之陳述
、現場臨檢紀錄表等為論據。
三、惟按法律與憲法牴觸者無效；法律與憲法有無牴觸發生疑義
時，由司法院解釋之；社會秩序維護法第80條第1項第1款
就意圖得利與人姦、宿者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元
以下罰鍰之規定，與憲法第7條之平等原則有違，應自本解
釋公布之日起至遲於2年屆滿時，失其效力。憲法第171條
、司法院大法官會議釋字第666號解釋文分別定有明文。社
會秩序維護法第80條第1項第1款之規定既牴觸憲法第7條
平等原則之規定，而經司法院大法官會議宣告違憲，自不得
援引作為本件裁罰之規範依據。另觀諸上開大法官會議解釋
之解釋理由書第4段後段所載「國家除對社會經濟弱勢之人
民，盡可能予以保護扶助外，為防止性交易活動影響第三人
之權益，或避免性交易活動侵害其他重要公益，而有限制性
交易行為之必要時，得以法律或授權訂定法規命令，為合理
明確之管制或處罰規定。凡此尚須相當時間審慎規劃，系爭
規定應自本解釋公布之日起至遲於2年屆滿時，失其效力」
，可知其解釋文所謂「應自本解釋公布之日起至遲於2年屆
滿時，失其效力」，僅係為尊重立法及行政機關之規範規劃
制定權，所設置之權宜過渡期間，非謂於自該解釋公布之日
起2年屆滿前，社會秩序維護法第80條第1項第1款之規定
仍屬合憲而具有規範效力。是本院尚難依該規定對被移送人
予以裁罰。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第2項、第80條第1項第
2款，裁定如主文。
中華民國100年2月15日
中壢簡易庭法官何宇宸
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國100年2月15日
書記官沈豔華