臺灣高雄地方法院民事判決 99年度鳳勞簡字第33號
原 告 孫丞志
被 告 蔣金林 即徠徠企業行
上列當事人間請求給付薪資等事件，本院於民國100年1月27日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告於民國98年10月受僱於被告獨資設立之徠徠
企業行擔任快遞司機之工作，月薪為新臺幣（下同）3萬元
。嗣於99年5月27日早上因搬貨致下背部挫傷（下稱系爭事
故），惟因被告未依規定為原告投保勞保，致原告無法請領
職業災害補償，而在原告受傷無法工作期間，被告亦未給予
原告薪資補償。爰依勞動基準法及相關規定請求被告給付原
告因前開職業災害所支出之醫療費用、交通費用及受傷期間
薪資等語。並聲明：原告應給付被告15萬元。
二、被告則以：原告於系爭事故發生前確實受僱於被告，擔任送
貨員，月薪為3萬元。惟原告雖稱其係因搬貨而受傷，但無
法證明，無法認定確係職業災害，被告有幫原告保投團體保
險，也係因為此原因故無法請領等語，資為抗辯。並聲明：
原告之訴駁回。
三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文，此即舉證責任之分配原
則。是本件原告既主張其受有職業災害而要向雇主即被告請
求所支出之費用及所受之損失，自應對其受傷確係因執行工
作所生而負舉證責任。經查，原告所稱下背挫傷之事實，固
據其提出大東醫療99年6月19日乙診字第28561號乙種診斷
證明書及德生中醫醫院99年11月6日第2503號診斷證明書在
卷可證，可認屬實。惟查，原告於就診當時，係主訴於99年
5月27日在浴室自跌致下背部挫傷疼痛而就醫，此有大東醫
院99年12月27日(99)大東醫政字第133號函暨病歷記錄在卷
可稽，可認於原告就診當時，自行向醫院陳述之受傷原因並
非因工作所致，而係自己不慎在浴室跌倒，是原告所受之傷
害是否確係為職業災害，已非無疑；復查，原告雖主張其跌
倒之處係在公司前面搬貨受傷，並稱有同事看到，惟據該名
同事即證人 陳世洲 到院結稱：伊與原告之前是同事，原告受
傷之事伊不知情，亦不知道為何原告不在被告那裡工作之原
因；搬貨的地點是在公司大門口，若有人搬貨受傷應該會有
所聽聞，但從未聽說過原告搬貨受傷之事等語，是與原告所
主張不符，原告復未能提出其他證據證明其確係因工作而受
傷，是原告之請求，為無理由，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國100年2月15日
鳳山簡易庭法官李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年2月15日
書記官駱青樺