臺灣南投地方法院民事簡易判決 99年度投簡字第322號
原 告 得坤詮 營造有限公司
法定代理人 王松山
訴訟代理人 陳國華 律師
被 告 江欽宏
上當事人間給付票款事件，本院於民國100年1月25日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹仟陸佰萬元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹拾伍萬貳仟捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告簽發如附表所示之支票二紙，
，然屆期為付款提示後，因存款不足而未獲付款，屢經原告
催索，仍置之不理，爰依票據關係提起本件訴訟。
並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明
或陳述。
四、原告上開主張，業經其提出系爭支票、退票理由單各二紙為
證，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，原告主
張應堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責
；發票人應照支票文義擔保支票之支付；支票到期不獲付款
時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人
、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；支票執票人向
支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利
息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項
、第144條準用第96條第1項、準用第85條第1項、第126條、
第133條分別定有明文。從而，原告依票據關係請求被告給
付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定，適用簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款
之規定，併依職權宣告假執行。
六、末原告因本件訴訟，支出裁判費152,800元，而本件被告既
受敗訴判決，應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87
條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年2月15日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年2月15日
書記官王聖貿
┌──────────────────────────────────┐
│附表：至清償日止利息按週年利率6％計算99年度投簡字第322號│
├──┬───────┬───────┬───────┬───────┤
│編號│發票日│金額│利息起算日│支票號碼│
│││（新台幣）│││
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│001│99年3月20日│8,000,000元│99年3月22日│FA0000000│
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│002│99年4月20日│8,000,000元│99年4月20日│FA0000000│
└──┴───────┴───────┴───────┴───────┘